Законы

Верховный суд: Невиновного водителя не судите строго!

Верховный суд вынес решение смягчить наказание водителю, который насмерть сбил человека на дороге. «Деточкин», конечно, виноват, но он… не виноват. Пожалейте его, товарищи судьи!

Вопрос: можно ли засудить человека, если он ни в чем не виноват? Можно, если обвиняемый — водитель, а пострадавший — пешеход, который получил травмы или, не дай бог, погиб в результате ДТП. Не стоит забывать о том, что автомобиль — средство повышенной опасности. И это является отягчающим обстоятельством при принятии судом соответствующих решений. Тем более, если погиб человек.

Но иногда встречаются ситуации, когда пешеход сам виноват в том, что произошло на дороге. Как и в том случае, который рассмотрел недавно Верховный суд Российской Федерации.

Дело было вечером. А может, и ночью. На неосвещенном участке дороги автомобиль сбил человека. Ну как сбил. Переехал тело с 3,8 промилле в крови, которое решило, что проезжая часть — отличное место для ночлега.

Водитель заявил, что ехал с разрешенной скоростью, тело заметил в последнюю секунду и среагировать не успел. «Пешеход» (если его так можно назвать — прим. «Карфактум») получил травмы, несовместимые с жизнью.

Полиция вины водителя в случившемся не нашла, возбуждать уголовное дело не стала. А вот родственники погибшего с этим не согласились и обратились в суд. Судья действовал по закону, обязав водителя выплатить родственникам покойного 700 тысяч рублей компенсации морального вреда, оплатить расходы на похороны, а еще выплачивать ежемесячное содержание для жены и дочери покойного.

Водитель чувство вины испытывал, но посчитал, что это уж слишком. Дошел с жалобой до Верховного суда. А тот постановил направить дело на пересмотр и снизить сумму компенсации. Суд указал, что при таком размере компенсации водитель и его семья окажутся в крайне тяжелом материальном положении, что является несправедливым при отсутствии его вины в смерти пешехода.

«При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению», — так решила коллегия ВС РФ.

Вывод: водитель автомобиля может рассчитывать на сниженный размер компенсации за гибель человека или причинение вреда его здоровью, если выяснится, что пострадавший (погибший) проявил грубую неосторожность.

Игорь Григорьев

Предыдущие записи

Как сделать бензин из нефти в домашних условиях?

Лет 10 назад я решил было (здесь же, в «Карфактуме») поднять вопрос о возможности домашнего…

2 недели назад

НПЗ разрешили смешивать прямогонный бензин с иными компонентами. Что бы это значило?

Нефтеперерабатывающим заводам разрешили осуществлять «смешение прямогонного бензина с иными компонентами». Как это может повлиять на…

2 недели назад

С «Евро-5» на «Евро-3»: что «скажет» ваш двигатель?

Российские НПЗ с 2016 года и до настоящего времени выпускали автомобильное топливо экологического стандарта не…

3 недели назад

Всегда заливаю в авто бензин «до полного бака». Насколько это безопасно?

В наших СМИ стали появляться статьи о том, что, мол, опасно заливать в автомобиль бензин…

3 недели назад

Как получить бензин марки АИ-95 из бензина марки АИ-92?

АЗС Мир стремительно меняется к «лучшему» и вот уже мне в Интернете снова, спустя много-много…

4 недели назад

Отмена утильсбора для многодетных семей: что не так с законопроектом?

В апреле 2026 года фракция ЛДПР в Государственной Думе внесла в нижнюю палату Федерального собрания…

1 месяц назад