Кто такой народный инспектор? Это такой неравнодушный гражданин, пожелавший пожаловаться на нарушителя Правил дорожного движения с применением современных средств коммуникации.
Пока он существует только в планах — в феврале этого года депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект о возможности вынесения госавтоинспекцией административных наказаний за отдельные нарушения правил дорожного движения без составления протокола при условии самостоятельного фиксирования нарушения на видео.
Так это ж здорово! Если я вижу автохама, паркующегося на тротуаре, я могу снять его на видео и отправить материал куда надо с помощью мобильного приложения. А «там» уже в его отношении возбудят дело об административном правонарушении — быстро, эффективно и… без протокола.
Все бы хорошо, да вот только боятся парламентарии, что «народные инспекторы» начнут… злоупотреблять — не содействовать поддержанию правопорядка на дорогах, а следовать каким-то своим, сугубо субъективным мотивам. Например, расправляться с теми, к кому они испытывают личную неприязнь.
В связи с этим, депутаты Госдумы из фракции ЛДПР — глава комитета ГД по труду и соцполитике Ярослав Нилов, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев и депутат Владимир Сысоев (страна должна знать своих героев) — внесли ко второму чтению законопроекта о «народных инспекторах» предложение об обязательной идентификации личности. Что это значит? То, что «стучать» анонимно на нарушителя ПДД не получится.
Авторы законопроекта предлагают вызывать в обязательном порядке на разбор гражданина, зафиксировавшего нарушение на смартфон, в том случае, если нарушитель захочет обжаловать вынесенное в его отношении постановление. Таким образом, эти два человека — «стукач» и нарушитель — смогут «познакомиться» друг с другом.
Но даже если они не встретятся, депутаты ЛДПР потребовали указывать в постановлении по делу об административном правонарушении сведения о гражданине, зафиксировавшем правонарушение с использованием технических средств (фамилия, имя, дата рождения, данные документа, удостоверяющего личность, адрес места регистрации и адрес фактического проживания).
Либерал-демократы объясняют обязательное предоставление данных о народном инспекторе необходимостью ограничить поток недостоверных заявлений от «доброжелателей», решающих свои шкурные интересы.
Если поправки депутатов из фракции ЛДПР будут приняты, желающих «стучать» на «ближнего своего» будет немного. И исходная цель инициативы — создание условий для реализации общественного запроса на участие граждан в обеспечении общественной безопасности — не будет достигнута.
В соцсетях пишут: перед майскими праздниками на автотрассе М-12 «Восток» (Москва — Казань) скопились огромные…
На Международном автомобильном салоне в Пекине состоялась премьера флагманского кроссовера Chery Tiggo 9 PHEV, оборудованного…
АВТОВАЗ объявил о сотрудничестве компании с маркетплейсом «Мегамаркет», в рамках которого автомобили марки Lada теперь…
Пекинский автосалон — как новогодняя елка. Он необыкновенно яркий и праздничный. Буйство форм и красок…
После длинной (шестидневной) рабочей недели в апреле россиянам предлагаются не менее длинные выходные на майские…
Китайская компания FAW предлагает сэкономить приличную сумму при покупке лифтбека Bestune B70. Прямая скидка на…
Смотреть комментарии
Не понимаю претензий народных инспекторов к поправкам депутатов от ЛДПР в части идентификации их личности при сообщении в полицию сведений о правонарушениях. Я всегда фотографировал и фотографирую злостных нарушителей ПДД и отправляю обращением эти фотографии в ГИБДД, вместе с которыми сообщаю свои данные для ответа на моё обращение с информацией о принятых мерах.
Люди бывают разные. Кто-то не хочет "светиться". И таких, как мне кажется, достаточно много.