Фото: Pixnio.com - https://pixnio.com/
Наказание за сбитое животное предусмотрено даже в тех случаях, когда водитель не нарушал Правила дорожного движения. Есть исключения, но в случае с диким животным оно практически неотвратимо. Вопрос: почему за сбитого на дороге лося применяют 258-ю статью УК РФ, а за барана — 158-ю?
Все дело в форме собственности и в обстоятельствах, при которых произошло ДТП. Баран (овца, корова, гусь) считается частной собственностью, а лось — государственной. И в том, и в другом случае нанесен ущерб и виновный должен понести соответствующее наказание.
Если вы непреднамеренно сбили на дороге лося, при этом не нарушали ПДД, дело ограничится оплатой ущерба, нанесенного государству. В случае с бараном разбираться придется с его владельцем, однако и в этом случае потери будут исключительно финансовыми. Откуда тогда взялась статья УК РФ? И почему они все-таки разные.
Я же говорю: обстоятельства могут быть разными. В первом случае водитель автомобиля, сбившего дикое животное, не стал вызывать ГИБДД — достал большой длинный нож, разделал лося на месте. Потроха он выбросил в канаву у дороги, а мясо отвез домой. Кушал с семьей, а с соседями не поделился, поэтому и был уличен, а позже привлечен к уголовной ответственности по статье 258 УК РФ («Незаконная охота»).
Другими словами, водителя признали виновным в браконьерстве. Отделался штрафом (не маленьким), хотя могли и посадить.
Во втором случае уже другой водитель поступил ровно точно так же. Сбил барана, но вызывать ГИБДД не стал. И владельцу животного о своем поступке не сообщил — кушал шашлык в одиночку. Пока соседи не прознали…
В этом случае баран, как уже было сказано выше, является частной собственностью. Проступок, совершенный автомобилистом, квалифицируется как кража. А это уже другая статья — 158 УК РФ, предусматривающая выплату штрафа (поменьше, чем в первом случае) или другими поражениями в правах вплоть до лишения свободы.
За лося придется платить однозначно, а вот от наказания за сбитого барана (собаку, кошку) отвертеться можно (в теории). Платить не придется, если окажется, что вы сделали все, чтобы предотвратить столкновение, а владелец животного оставил его без присмотра, после чего оно выбежало на дорогу.
Банк России утвердил изменения в правила ОСАГО (Указание Банка России от 10 июня 2026 г.…
Год или два назад в российских СМИ появились сообщения о том, что компания Chery уйдёт…
Пресс-служба Hongqi Russia сообщила о начале производства в Китае абсолютно нового седана (скорее, лифтбека) Hongqi…
У меня в Telegram (пока ещё не запрещенном в РФ мессенджере) есть папка «АВТО» с…
Читатель рассказал историю: заехал он на одну АЗС (регион указывать не будем), а там только…
Лет 10 назад я решил было (здесь же, в «Карфактуме») поднять вопрос о возможности домашнего…