ПДД и штрафы

Почему за сбитого на дороге лося привлекают по 258-й, а за барана — по 158-й статье УК РФ?

Фото: Pixnio.com

Наказание за сбитое животное предусмотрено даже в тех случаях, когда водитель не нарушал Правила дорожного движения. Есть исключения, но в случае с диким животным оно практически неотвратимо. Вопрос: почему за сбитого на дороге лося применяют 258-ю статью УК РФ, а за барана — 158-ю?

Все дело в форме собственности и в обстоятельствах, при которых произошло ДТП. Баран (овца, корова, гусь) считается частной собственностью, а лось — государственной. И в том, и в другом случае нанесен ущерб и виновный должен понести соответствующее наказание.

Если вы непреднамеренно сбили на дороге лося, при этом не нарушали ПДД, дело ограничится оплатой ущерба, нанесенного государству. В случае с бараном разбираться придется с его владельцем, однако и в этом случае потери будут исключительно финансовыми. Откуда тогда взялась статья УК РФ? И почему они все-таки разные.

Я же говорю: обстоятельства могут быть разными. В первом случае водитель автомобиля, сбившего дикое животное, не стал вызывать ГИБДД — достал большой длинный нож, разделал лося на месте. Потроха он выбросил в канаву у дороги, а мясо отвез домой. Кушал с семьей, а с соседями не поделился, поэтому и был уличен, а позже привлечен к уголовной ответственности по статье 258 УК РФ («Незаконная охота»).

Другими словами, водителя признали виновным в браконьерстве. Отделался штрафом (не маленьким), хотя могли и посадить.

Во втором случае уже другой водитель поступил ровно точно так же. Сбил барана, но вызывать ГИБДД не стал. И владельцу животного о своем поступке не сообщил — кушал шашлык в одиночку. Пока соседи не прознали…

В этом случае баран, как уже было сказано выше, является частной собственностью. Проступок, совершенный автомобилистом, квалифицируется как кража. А это уже другая статья — 158 УК РФ, предусматривающая выплату штрафа (поменьше, чем в первом случае) или другими поражениями в правах вплоть до лишения свободы.

За лося придется платить однозначно, а вот от наказания за сбитого барана (собаку, кошку) отвертеться можно (в теории). Платить не придется, если окажется, что вы сделали все, чтобы предотвратить столкновение, а владелец животного оставил его без присмотра, после чего оно выбежало на дорогу.

Игорь Григорьев

Предыдущие записи

Изменения в ОСАГО с 1 августа 2026 года

Банк России утвердил изменения в правила ОСАГО (Указание Банка России от 10 июня 2026 г.…

1 месяц назад

Стратегическая трансформация: Chery в минус, в плюс — Tenet и Jeland

Год или два назад в российских СМИ появились сообщения о том, что компания Chery уйдёт…

1 месяц назад

Новый Hongqi H7: не для партийной элиты, а для бизнеса

Пресс-служба Hongqi Russia сообщила о начале производства в Китае абсолютно нового седана (скорее, лифтбека) Hongqi…

1 месяц назад

Forthing в России: не слышно, не видно

У меня в Telegram (пока ещё не запрещенном в РФ мессенджере) есть папка «АВТО» с…

1 месяц назад

Дизель на АЗС есть, а бензина нет. Почему так?

Читатель рассказал историю: заехал он на одну АЗС (регион указывать не будем), а там только…

2 месяца назад

Как сделать бензин из нефти в домашних условиях?

Лет 10 назад я решил было (здесь же, в «Карфактуме») поднять вопрос о возможности домашнего…

2 месяца назад