Пешеход шёл по тротуару, никого не трогал… Неожиданно он поскользнулся и упал. Приземлился на припаркованный по всем правилам автомобиль, оставив на нём вмятину. Вопрос: кто будет оплачивать ремонт автомобиля?
Тему я взял не из головы. Буквально на днях в Северной столице закончился процесс, который длился… три года. В итоге суд постановил: оплатить ремонт автомобиля после инцидента, указанного выше, должен пешеход.
Правильно? Ну раз суд так решил, значит, правильно. Предположу, что судья в данном случае применил норму статьи 1064 Гражданского кодекса РФ: вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В данном случае непосредственной причиной повреждения автомобиля стало конкретное действие пешехода.
На этом можно было бы и закончить, но есть одно уточнение. Пешеход может быть освобождён от ответственности, если докажет, что ущерб был причинён не по его вине. Так и есть, тротуар был скользкий, дворник спал… Налицо ненадлежащее состояние тротуара. В этом случае ответственность может лечь (а может и не лечь) на организацию, которая отвечает за содержание этой территории. Это может быть собственник здания/участка/дороги, где произошёл инцидент, управляющая компания, ТСЖ/ЖСК, местная администрация.
Само собой, ответчик (в нашем случае это пешеход) должен самостоятельно доказывать свою невиновность. А в случае, если он при этом ещё и пострадал (разбил коленку об этот «чёртов Мерседес»), он сможет уже со своей стороны предъявить претензии тем, кто удосужился сбить лёд или посыпать тротуар песочком.
Правда, для этого не нужно три года ждать. Необходимо сразу жем на месте собрать доказательства: зафиксировать место происшествия с помощью фото и видео, опросить свидетелей, запросить записи с камер видеонаблюдения.
Может, надо было ГИБДД вызвать? ГИБДД не приедет — если автомобиль не движется, данный инцидент формально не может квалифицироваться как ДТП. И, тем не менее, позвонить в полицию нужно. Зачем? С целью осмотра места происшествия и составления протокола. Впрочем, если до этого не додумается пешеход, это обязательно сделает владелец транспортного средства. И лучше будет, если в момент появления участкового на месте происшествия окажутся оба участника инцидента.
Само собой, никакое ОСАГО в таких случаях не работает. Полис КАСКО, который покрывает риски «от действий третьих лиц», поможет автовладельцу, но не пешеходу. После выплат пострадавшей стороне, страховая компания наверняка захочет взыскать убыток с причинителя вреда (суброгация).
А может, ему было лучше просто… сбежать? Собственно в приведенном здесь примере он так и сделал. Но, как видите, его нашли. В любом случае, мы вам этого не советовали.
В отечественном законодательстве появился ГОСТ, регламентирующий использование искусственного интеллекта (ИИ) для анализа состояния водителя. Стандарт…
Читаю новость в «Телеграме» (пока ещё не запрещённом) о том, что у дилеров легендарного автобренда…
Пока поклонники «российско-китайского» автопрома спорили о том, какой будет третья модель марки Tenet в России,…
Когда только появились автомобили с панорамной (стеклянной) крышей, СМИ стали ставить им в заслугу больше…
Человек паркует авто, а через 10-20-30 минут возвращается на место и не находит его на…
ФНС России разъяснила, какие есть льготы по транспортному налогу для участников СВО (специальной военной операции)…
Смотреть комментарии
Здравствуйте,всем кто хочет получить настоящие,права!
Есть,человек который с этим очень помог,сдать не могла очень долго,недавно забрала документ,все в госуслугах показывает и соответственно в базе ГИБДД,дорого,но зато без нервотрёпки,человек очень помог,хотя я уже руки опустила,и не кому не верила!
@Yakov_Evseevich
Оставила телеграмм контакт пишите,он поможет вам!